Hur stora armar är "stora"?
När man mäter omkretsen runt sina armar gör man det när dem är spända eller avslappnade? Hur stora armar "skall" man ha för att anses som vältränad och mycket vältränad? Jag förstår att detta är mycket individuellt och vet at 50 cm armar är mycket bra, kanske rentav sverige eliten. Vill bara ha en fingervisning för min egen utvecklig skull! Ciao
spänt ska det vara..
Tycker inte du ska bry dig om omkretsen, då det inte går att jämföra mina armar med t.ex. pepz.. 2 olika individer, som både tränar olika och har olika kroppslängder, etc..
50cm tror jag nog inte tillhör någon Sverige elit, vissa har ju bara stora armar rent naturligt utan att ha tränat.. Vissa är väldigt "fluffiga" vilket lägger till ett par centimeter på omkretsen på armarna.. Är så mycket som spelar roll om man verkligen ska mäta så..
Sen är det även smak sak, vissa hatar stora armar medans vissa älskar det...
Andréas Karlsson
Småbarnsförälder
Håller med eizbear. Det är som sagt så mycket som spelar in. Men om jag ska ge någon slags personlig åsikt så tycker jag att om man är av medellängd, kör utan massa olagliga preparat, i bra form dvs ca 10% kroppsfett och har minst 40cm, då har man ett par riktigt bra armar i mina ögon, sen tycker väll vissa att det inte är något imponerande.
Har man samma stats som jag nämner ovan fast är 145cm lång, ja då har man gansak freakiga armar ;-)
Själv så har jag ca 43 cm runt armarna, vet inte exakt kroppsfett just nu, men har en del slangar på armarna nu, är ca 182 cm lång, då har man alltså rätt hyffsade armarUrsprungligen postat av Gober
Det går ju inte att jämföra riktigt. Vill minnas att Andreaz Engström har 40cm runt armarna, väger in fullt på CBB-178 och har varit nordisk mästare. Men 40cm på någon som är 180-190 är ju rätt så average.
Regler för att posta
LinkBack URL
About LinkBacks
Svara med citat