Vad jag kan utläsa så är Double Pro och BS Casein i princip samma sak, båda innehåller den naturliga uppdelningen mellan kasein och vassle som finns i mjölk. Så vad är då nackdelen att ta de här både efter träning och som mellanmål??? Samt vad gör Diet Fuel bättre än de här två sorterna? För plånboken är det bättre med BS Casein men vill veta om det är något som gör det ena mycket bättre? Tar idag BS Gainer direkt efter träning samt Double Pro som mellanmål 2ggr om dagen.
Som en extra fråga, double pro smakar galet gott hur står sig BS produkterna i den matchen?

Ok. Men fungerar BS Casein lika bra som Diet fuel? BS Casein passar liksom min plånbok bättre .
Är väl bra att protein fördelningen är som i mjölk som den är i BS Casein (80% Kasein, 20% Vassle)?

En nästan identisk fråga ställdes på kolo för inte så länge sedan och då svarade jag:

Ursprungligen postat av RassK

Miscellärt kasein (Casein 100%) > Kalciumkaseinat (Dietfuel)
Både i smak, näringsvärden och effekt under diet. Och pris.

Är inte (utan att ha kollat på ingredienslistan) "BS Casein" egentligen MPC (mjölkproteinkoncentrat)? Dvs råproteinvaran av mjölk? 80/20 av miscellärt kasein/vassle. Jämförelsevis är väl Dietfuel "kaseinisolat" aka kalciumkaseinat plus vassleisolat? Dvs dyrare och "snabbare".

Just under diet hade jag föredragit micellärt kasein då det (som jag förstått) har större mättnadseffekt än kalciumkaseinat+vassleisolat.
Jag brukar förvisso köra whey100% + casein 100% + havregryn/kakao/psylliumfrön i en shaker som "dietfuel" snål student som jag är.